GAAP 対 非 GAAP：企業が調整済み指標を使用する理由

企業の決算ヘッドラインは好調に見えるのに、詳細を読むと首をかしげたことはありませんか？同じ期間について異なる数値が報告され、財務報告が複雑に感じられることがあります。企業はしばしば、コア事業のパフォーマンスをより明確に示すために GAAP と Non-GAAP の指標を強調します。Non-GAAP 指標は一時的な費用や異常な事象を除外することで継続的なオペレーションを反映しようとし、GAAP は標準化された枠組みを提供します。米国では公開企業の決算発表のほぼ 20%に Non-GAAP 数値が含まれており、この手法が一般的になっていることがわかります。投資家としては、アナリストがより深い事業分析やバリュエーションに GAAP と Non-GAAP を併用するため、両方を理解することが有益です。財務結果を評価する際は、これらの数値が何を示し、何を示していないのかを常に考慮しましょう。

主なポイント

• GAAP は「Generally Accepted Accounting Principles（一般に公正妥当と認められた会計原則）」の略で、米国における財務報告の標準です。
• Non-GAAP 指標は、異常または一時的な費用を除外することで、企業のコア業務を示すのに役立ちます。
• GAAP と Non-GAAP の両方を理解することで、企業の財務健全性をより明確に把握できます。
• Non-GAAP 指標は企業によって異なるため、企業間の比較が難しくなることがあります。
• 透明性と正確性のため、企業が Non-GAAP 指標をどのように算定しているかを必ず確認しましょう。
• Non-GAAP 指標は、GAAP 数値では見えにくいトレンドを浮き彫りにし、より良い投資判断につながります。
• 信頼できる分析のため、Non-GAAP 指標の報告方法に一貫性があるかを確認しましょう。
• Non-GAAP の調整について経営陣に質問し、その財務結果への影響を理解しましょう。

GAAP vs Non-GAAP

GAAP の定義

企業が決算を報告する際、しばしば GAAP が取り上げられます。GAAP は一般に公正妥当と認められた会計原則を指し、米国における財務報告の標準を定めています。GAAP 指標を目にしたとき、それは企業が厳格なルールに従っていることを意味します。これらのルールにより、異なる企業間で財務諸表を比較しやすくなります。公開企業は公式な報告に GAAP の適用が義務付けられており、これにより一貫性と信頼性の高い情報が提供されます。GAAP は売上認識から費用計上までを網羅し、非現金費用や一時的な費用を含むすべての関連項目を反映します。これにより、企業の財務健全性を全体像として把握できます。

Non-GAAP の定義

Non-GAAP 指標は、企業のパフォーマンスを別の角度から見るための手段です。企業はコア業務に焦点を当てた結果を示すために Non-GAAP を用います。これらの指標は、異常または非経常的な項目を除外することがよくあります。例えば、再編費用や資産の減損などを Non-GAAP 指標から除く場合があります。Non-GAAP は決算発表や投資家向け資料でよく見られます。非公開企業は GAAP に従う義務がないため、Non-GAAP をより頻繁に用いることがあります。Non-GAAP 指標は、経営陣が事業をどう見ているかを理解するのに役立ちます。しかし、これらの指標は統一ルールに従っていません。企業ごとに独自定義が可能なため、市場全体での比較が難しくなります。

ヒント：企業が Non-GAAP 指標をどのように算定しているかを必ず確認しましょう。注記や経営者による解説（MD&A）に説明が記載されています。

主な違い

GAAP と Non-GAAP の主な違いを理解することが重要です。以下の表が最も重要なポイントを示します。

GAAP は一貫性と比較可能性を提供し、Non-GAAP は柔軟性をもたらし継続的なオペレーションをより近くで見せます。国際会計基準も Non-GAAP 指標の有用性を認めています。例えば：

• IASB などの国際基準は、適切に用いられる Non-GAAP を有用と見なしています。
• IASB は代替業績指標の開示改善プロジェクトを開始しています。
• 売上高から税引前利益までの間の開示については依然としてガイダンスが限られており、Non-GAAP 報告に差異が生じます。

企業分析では GAAP と Non-GAAP の双方を用いるべきです。GAAP は堅固な土台を提供し、Non-GAAP は GAAP では見えにくいトレンドや論点を浮き彫りにします。両方を理解することで、より良い意思決定と深い洞察が得られます。

なぜ Non-GAAP を使うのか？

コア業務

ビジネスの真の実力を知りたいとき、Non-GAAP 指標は日常的な業務を反映しない項目を取り除くことでコア業務を可視化します。GAAP の数値は一度限りまたは稀な取引も含みますが、Non-GAAP の調整により継続的な成功に最も重要な結果へ集中できます。

企業は Non-GAAP が透明性を高めると正当化することが多く、異常事象のノイズを除いた事業運営の実態が見えます。株式報酬などの非現金費用はキャッシュフローに影響しない一方で GAAP の結果を歪める可能性があり、Non-GAAP ではこれらを除外することがあります。業界によっては、比較のために特定の Non-GAAP 指標が標準的に用いられます。

以下は、Non-GAAP がコア業務を強調するために用いられる一般的な理由を示す表です。

決算をレビューすると、Non-GAAP 調整は注記で説明されていることが多いです。これらの調整は主要な事業活動に焦点を当てるのに役立ち、同業他社との比較や時系列比較がしやすくなります。

非経常項目

GAAP では定期的に発生しない事象も含め、すべての財務イベントを計上することが求められます。Non-GAAP 指標は、異常または非経常項目の影響を除いた結果を見ることを可能にします。これらの項目があると、コア事業の実力を判断しづらくなるためです。

一般的な Non-GAAP 調整では、日常業務に属さない費用や利益を除外します。以下はその例です。

これらの Non-GAAP 調整は多くの決算報告で見られます。非経常項目を除外することで、企業は継続的な財務健全性のより明確な姿を示そうとします。将来の成長に関わる重要なトレンドに焦点を当てる助けとなります。

経営陣の視点

Non-GAAP 指標は、経営陣が事業をどのように見ているかについての洞察も与えます。多くの企業は、進捗の追跡や目標設定のためにこれらの指標を社内で用いています。経営陣が Non-GAAP の結果を提示するのは、彼らが見ている事業の姿を投資家にも見てほしいからです。

経営陣は、決算説明会や財務報告で Non-GAAP を用いる理由をしばしば説明します。調整が投資家を誤解させない限り、これらの指標は企業の理解を深めるとしています。期間をまたいだ一貫性も重要です。調整内容が頻繁に変わると、投資家は混乱したり誤解したりする可能性があります。

• Non-GAAP 指標は、単に数字を良く見せるのではなく、企業理解を深めるものであるべきです。
• 期間を通じた一貫した提示により、パフォーマンスを時系列で追跡できます。
• 選択的な除外は誤解を招く可能性があるため、何が除外されているか常に確認しましょう。
• GAAP から大きく逸脱した独自指標は重要情報を隠す恐れがあります。

Non-GAAP 指標は、企業と投資家のコミュニケーションを改善します。継続的なオペレーションに焦点を当てることで、財務健全性の理解が深まります。これらの指標は、GAAP では見えにくい業界特有のトレンドや経営戦略を浮き彫りにします。GAAP と Non-GAAP を併せて分析することで、企業パフォーマンスをより包括的に捉え、賢明な判断が可能になります。

注意：Non-GAAP の調整の内訳は常に確認しましょう。大きな、または頻繁な変更を見つけたら質問する習慣を。選択的な報告による誤解を避けられます。

Non-GAAP 財務指標

一般的な種類

多くの企業は GAAP 数値だけでは見えないパフォーマンスを理解してもらうために Non-GAAP 財務指標を用います。こうした調整後の会計数値は、標準会計では埋もれがちなトレンドを強調します。S&P500 を見ると、次のような Non-GAAP 指標が一般的です。

• EBIT（利息・税引前利益）
• EBITDA（利息・税金・減価償却前利益）
• 調整後売上総利益率／調整後貢献利益率
• 調整後利益または調整後 EBITDA（株式報酬や再編費用などを除外）
• 調整後 EPS（1 株当たり利益）
• フリーキャッシュフロー（営業 CF − 設備投資）

Medtronic、General Electric、Procter & Gamble、Boeing など著名企業を含む多くの企業が、複数の Non-GAAP ベースの EPS を報告しており、これらの指標が財務報告でいかに重要になっているかを示しています。

注意：Non-GAAP 指標は継続的なオペレーションをより明確に示すことがありますが、全体像を得るために GAAP の結果と必ず比較しましょう。

調整後 EBITDA

調整後 EBITDA は、企業のコアな収益性を評価する主要指標として頻繁に用いられます。これは、純利益に利息・税金・減価償却費・償却費を加えた EBITDA を起点に、非経常的または異常な項目を除外して算出します。算定の流れは次のとおりです。

1. 損益計算書の EBITDA を起点とする。
2. 再編費用や減損損失などの一時的・裁量的費用を特定する。
3. 除外対象の費用を EBITDA に加算する。
4. 必要に応じて株式報酬などの非現金費用も調整する。
5. 結果として、継続的な事業パフォーマンスを示す調整後 EBITDA が得られる。

多くの場合、営業外収益、評価損益、訴訟費用、特別寄付、市場平均を上回る報酬、のれん減損、資産評価減などが除外されます。調整後 EBITDA に注目することで、業界をまたいだ比較がしやすくなり、運営効率のトレンドを把握できます。

調整後 EPS

調整後 1 株当たり利益（EPS）も代表的な Non-GAAP 指標です。非経常費用を除外したうえで 1 株あたりどれだけの利益を生み出したかを示します。企業が異常事象に直面した局面では、GAAP と調整後 EPSの差が大きくなることがあります。

以下の表は主な違いを示しています。

S&P500 企業の 80% 超が、GAAP よりも高い Non-GAAP 調整後利益を報告しています。企業が Non-GAAP 指標を用いて事業をより良く見せようとする傾向を示すものです。これらの指標を分析する際は、何を、なぜ除外しているのかを必ず確認しましょう。そうすることで、成長ドライバーの実態を理解し、より適切な判断が下せます。

ヒント：企業の財務健全性をバランスよく把握するため、GAAP と Non-GAAP の双方を用いましょう。企業がこれらの指標を時間軸で一貫して報告しているかを確認してください。

Non-GAAP の利点

比較可能性

同業他社を比較する場面は多くあります。Non-GAAP 指標は、GAAP では計上が必要な固有・一時的な項目を取り除くことで比較を容易にします。企業が Non-GAAP 指標を標準化して用いる場合、投資家や債権者はより直接的な比較が可能になります。これにより、財務報告の透明性が高まり、GAAP と Non-GAAP の違いも明確になります。

Non-GAAP 指標の標準化が比較可能性を高める理由を示す表は以下のとおりです。

明確な定義と一貫した作成を確認できれば、特別要因や会計変更で GAAP 数値が異なる場合でも、どの企業がより優れているかを判断しやすくなります。

オペレーションへのフォーカス

Non-GAAP 報告は、ビジネスのコア業務に焦点を当てることを可能にします。非経常・異常な項目を取り除くことで、主要活動における収益性や効率性の姿がより明確に見えます。

Non-GAAP 報告を用いる企業は、GAAP のみを用いる企業に比べ、事業への投資が多い傾向があります。これらの投資は将来のキャッシュフローの増加につながることが多く、有形資産・無形資産のいずれにおいてもリターンが向上します。Non-GAAP 指標を使えば、成長と運営の卓越性を重視する企業を見極めやすくなります。

• Non-GAAP を報告する企業は投資水準が高い傾向があります。
• それらの投資は将来キャッシュフローの優位性と関連します。
• 有形・無形の双方でより良いリターンを実現します。

この情報を活用して、短期的な GAAP 数値にとどまらず、長期的価値を重視する企業を特定できます。

投資家コミュニケーション

企業は Non-GAAP 指標を用いて、投資家や債権者とのコミュニケーションをより効果的に行います。決算発表では、企業は Non-GAAP の結果を強調し、ビジネスの基礎的なパフォーマンスを示します。非経常・不規則な費用を除外することで、コア業務の姿をカスタマイズして提示します。

レポートでは EBITDA や調整後利益などの指標がよく用いられます。これらは GAAP 数値では見えにくい収益性や運営トレンドの理解に役立ちます。企業は Non-GAAP 指標を、最も近い GAAP 指標との整合（リコンシリエーション）と同等の重要度で GAAP 数値の提示、すべての調整の説明とともに開示する必要があります。これにより、完全で透明な情報が提供されます。

ヒント：GAAP と Non-GAAP の整合表は必ず確認しましょう。どの調整を、なぜ行ったのかを理解できます。

Non-GAAP 報告は、より良いコミュニケーションを支え、信頼を築き、企業の財務健全性に関する十分な判断を可能にします。

Non-GAAP のリスク

ミスリードの可能性

Non-GAAP 指標を確認する際は注意が必要です。企業が自社のパフォーマンスをより良く見せるためにこれらの数値を使うことがあるからです。Non-GAAP の利益が GAAP より大幅に強い場合は、その理由を確認しましょう。多額の費用や損失を除外して、実態以上に良く見せるケースもあります。こうした実務は、ビジネスの真の状態を反映しない誤解を招く指標につながる可能性があります。

投資家保護団体は、曖昧な規制や緩い執行が誤解を生む開示を許しているとして Non-GAAP 報告を批判することがあります。Non-GAAP の利益を見出しで強調し、GAAP の結果が示す姿と乖離する事例もあります。SEC は一線を越えた企業に対して措置を取り、Non-GAAP の純利益を水増ししたりコア売上成長を誤認させたとして企業を訴追しています。例えば、DXC Technology Company や Newell Brands Inc. は、誤解を招く Non-GAAP 指標や不適切な会計処理で SEC の処分を受けました。こうした事例は、誤解を招く指標が重大な結果をもたらし得ることを示しています。

注意：Non-GAAP の数値は必ず GAAP の結果と比較しましょう。明確な開示を確認し、調整が過剰に見える場合は疑問を投げかけてください。

標準化の欠如

Non-GAAP 指標に依存する際のもう一つのリスクは、標準化の欠如です。厳格な会計ルールに従う GAAP と異なり、Non-GAAP は企業によって大きく異なり得ます。この不一致は、同一業界内であっても企業間比較を難しくします。SEC はこの問題を認識し、Non-GAAP 指標を GAAP 指標と並列して開示することを求めるようになりました。透明性を高め、比較を容易にするためです。

• Non-GAAP の不一致は企業間の業績比較を複雑化させます。
• 厳格なルールに従う GAAP と異なり、Non-GAAP は企業ごとに大きく異なるため、投資家に混乱を招きます。

たとえば、2 社が同様の Non-GAAP 利益を報告していても、調整内容はまったく違うことがあります。この一貫性の欠如は分析の信頼性を低下させかねません。SEC の開示ガイダンスは改善に資するものの、注記や MD&A を丁寧に読む必要があります。

規制上の論点

SEC は企業の Non-GAAP 指標の使い方を厳しく監督しています。投資家保護と公正な開示のため、いくつかの規制が施行されています。Regulation G は Non-GAAP 指標の明確で誤解を招かない開示を求め、Item 10(e) は Non-GAAP 指標を GAAP 指標に整合させ、なぜその調整を行うのかの説明を義務付けています。

SEC は不適切な開示に対して躊躇なく制裁を科しています。例えば、MDC Partners は Non-GAAP 指標の誤表示で150 万ドルの罰金を支払い、ADT Inc. は適切な文脈なしに Non-GAAP を強調したとして 10 万ドルの罰金を受けました。Non-GAAP 指標に関連する不正で元 CFO が有罪となるなど、法的措置に発展したケースもあります。

Non-GAAP の開示には慎重に臨むべきです。SEC の執行事例は、誤解を招く・一貫性のない報告が、罰金、法的問題、投資家の信頼喪失につながり得ることを示しています。透明な開示、GAAP への明確な整合、時間を通じた一貫した調整の適用を常に探してください。

ヒント：Non-GAAP の調整が頻繁に変わる、または開示が不明瞭な場合はレッドフラグです。信頼できる財務分析は透明性と一貫性に依拠します。

Non-GAAP の読み解き方

GAAP と比較する

企業の財務結果をレビューする際は、常に Non-GAAP 指標を GAAP 数値と比較しましょう。全体像と調整の影響を把握できるからです。GAAP は標準化された会計枠組みを提供するため、企業は同じルールに従います。一方、Non-GAAP は経営陣が継続的なパフォーマンスを最もよく表すと考える内容を強調します。両者の明確な整合表を探しましょう。ベストプラクティスに従う企業は次を行います。

• GAAP と Non-GAAP の結果を並列で提示する。
• すべての調整を詳細に開示する。
• 各調整の理由を説明する。
• 報告の透明性と正確性を担保する。

両方の数値を見ることで、財務健全性の理解が深まり、信頼が築かれ、より良い意思決定が可能になります。

一貫性

Non-GAAP 指標を解釈するうえで鍵となるのは一貫性です。企業が四半期・年度をまたいで同じ調整を適用していることを確認しましょう。Non-GAAP の算定方法が頻繁に変わると、実際のトレンドを追跡するのが難しくなります。信頼できる企業は開示の透明性を保ち、確立した会計方針に忠実です。推奨される確認ポイントは次のとおりです。

• 時間を通じて同じ Non-GAAP の定義を用いる。
• すべての調整について明確かつ簡潔な開示を行う。
• GAAP との完全な整合表を含める。
• Non-GAAP 報告に関する規制ガイドラインに従う。

一貫した報告により、期間比較が容易になり、実質的な改善や悪化を見抜けます。安定した Non-GAAP 指標があれば、経営陣の実力と企業の進捗をより適切に判断できます。

レッドフラグ

Non-GAAP 調整の積極的すぎる利用を示す警戒サインに注意してください。過度な除外や頻繁な手法変更によって業績が実態以上に良く見える場合があります。一般的なレッドフラグには次のようなものがあります。

• 異常な引当金や繰延
• 積極的な資産計上（資本化）
• 頻繁な再表示や調整
• キャッシュフローとの不整合
• 貸借対照表の不規則性
• 「非経常」が常態化
• 開示上の懸念
• 在庫評価に関する問題
• 売掛金の問題
• のれん減損のパターン
• Non-GAAP 指標の濫用
• 利益操作の手口
• 監査人に関する懸念
• 経営・ガバナンス上の問題

これらに気づいたら、会計実務をより綿密に確認しましょう。違和感があれば必ず質問してください。信頼できる財務報告は GAAP 数値に文脈を与え、ビジネスの実態理解を助けるはずです。

ヒント：業界標準と合致しない、または明確な説明なく変更されるパターンには注意しましょう。一貫性と透明性は、信頼できる経営のしるしです。

経営陣への質問事項

企業の財務諸表をレビューすると、多くの場合 GAAP と Non-GAAP の両方の数値が並びます。これらを正しく理解するには、適切な質問を経営陣に投げかけることが不可欠です。Non-GAAP 指標の使い方が妥当で、事業の実態を公平に示しているかを見極める助けになります。

まずは調整の妥当性を尋ねましょう。GAAP の結果からどの項目を、なぜ除外したのかを確認します。ときに、通常の現金営業費用が「非経常・稀・異常」として除外されることがあります。こうした判断の理由を説明してもらい、その妥当性を評価しましょう。

ラベリングと識別も重要です。Non-GAAP 指標がどのようにラベル付け・明示されているかを確認してください。明確なラベリングにより、GAAP 指標との混同を防ぎ、表示方法の変化も追跡できます。

GAAP 指標の提示方法も鍵です。Non-GAAP 指標が最も近い GAAP 指標とどのように並置されているかを確認してください。GAAP 数値は常に同等以上の重要度で表示されるべきです。これにより、Non-GAAP が公認会計の数値を凌駕して注目されることを防ぎます。

個別に作られた会計原則（テイラード会計）にも注意が必要です。企業が独自の会計ルールに基づく Non-GAAP 指標を用いていないか、用いているならその理由を確認しましょう。受け入れられた会計基準から大きく逸脱していないかを見極めます。

Non-GAAP の有用性についても尋ねてください。これらの指標が企業の財政状態や経営成績を理解するうえでなぜ有用なのか、経営陣の説明を求めます。説明が価値をもたらすのか、単に数値を良く見せたいだけなのかを判断する助けになります。

最後に、必ず整合表を要求しましょう。最も近い GAAP 指標から Non-GAAP 指標への明確なリコンシリエーションを求め、何が、なぜ調整されたのかを確認します。

以下の表は質問の指針です。

ヒント：的確な質問は、透明性と正確性を重視していることの表明です。より良い意思決定につながり、分析への信頼を高めます。

これらの観点に注目することで、企業が GAAP と Non-GAAP をどのように用いているかへの理解が深まり、財務健全性の評価能力や、開示上のレッドフラグを見抜く力が高まります。

企業は、調整指標を用いてコミュニケーションを強化し、資金調達を改善し、パフォーマンストレンドを明確化します。これらの指標は、オペレーションの結果と会計上のノイズを切り分ける助けとなります。以下の表は、企業が調整指標に依存する理由をまとめたものです。

これらの指標を評価する手順は次のとおりです。

1. 各指標の目的を特定する。
2. 比較対象の GAAP 指標より過度に強調されていないか確認する。
3. 詳細な開示と算定方法を確認する。
4. 各指標の経営陣による使用実態とラベリングを検証する。

覚えておきたいポイント：バランスの取れたアプローチとは、GAAP と Non-GAAP を比較し、レッドフラグに注意し、各指標が何を示すのかを批判的に考えることです。これにより、情報に基づく投資家として成長し、市場に対する洞察力が高まります。

FAQ

GAAP と Non-GAAP の主な違いは？

GAAP 指標は厳格な会計ルールに従います。一方、Non-GAAP 指標は、企業がコア事業のパフォーマンスを示すために結果を調整することを可能にします。Non-GAAP により継続的なオペレーションの姿が見えやすくなりますが、全体像の把握には両者の比較が不可欠です。

企業が財務結果を調整するのはなぜ？

異常または一時的な項目を除外し、通常の事業パフォーマンスに焦点を当てるためです。トレンドをより正確に把握し、期間や他社との比較をしやすくする狙いがあります。

Non-GAAP 指標は常に信頼できる？

有益な洞察を提供することがありますが、慎重なレビューが必要です。企業が独自に定義するため手法が異なる可能性があり、GAAP 数値との比較と開示の確認が不可欠です。

Non-GAAP 報告のレッドフラグは？

調整項目の頻繁な変更、定義の不一致、GAAP と Non-GAAP の大きな乖離などです。説明が不明瞭、または「一時的」が繰り返し現れる場合は、注記を精査しましょう。

すべての企業が同じ Non-GAAP 指標を使う？

いいえ。企業ごとに調整や定義は異なります。同じ業界でも違いがあるため、注記や経営者の解説を読み、各指標の包含・除外項目を把握してください。

投資家が Non-GAAP 数値を重視する理由は？

GAAP では見えにくいコア業務の姿やトレンドを分析できるからです。成長、効率性、課題など、長期戦略や市場理解に重要な要素を浮き彫りにします。

Non-GAAP 指標は株式分析に役立つ？

はい。収益性やキャッシュフローのパターンを可視化し、より深い株式分析を支えます。標準会計の枠を超えて、企業の適応力や戦略的成長の理解が進みます。

Non-GAAP の調整内容はどこで確認できる？

通常、財務報告の注記や経営者による解説（MD&A）に記載されています。企業は最も近い GAAP 指標との整合を提示し、各調整の理由を説明する必要があります。

市場を理解する：客観的な株式リサーチの役割

市場は一見予測不能に見えますが、データ、文脈、透明性に基づく規律ある客観的なリサーチによって、その複雑さの多くは明瞭になります。仮説検証、因果の追跡、出典の検証といった方法論的厳密さで株式リサーチに臨むアナリストは、短期のノイズから意味のあるシグナルを選り分けます。こうしたプロセスは、生の市場情報を洞察へと転換し、事業の基礎、センチメント、市場構造が日々の価格変動の背後でどのように相互作用しているかを明らかにします。VASRO では、この探究心が分析のあらゆる層を形作ります。好奇心は問いを生み、精緻さはエビデンスに基づく答えを保証し、明快さは「憶測ではなく理解」を求める人々に真に役立つ成果をもたらします。本稿は将来を断定するものではありませんが、注意深さと知的誠実さをもって市場を観察することで、その機能が見えてくることを示します。本記事は一般的な情報提供のみを目的としており、金融・投資・法務・税務アドバイスを構成するものではありません。状況に応じた助言については、有資格の専門家にご相談ください。

免責事項：www.vasro.de に掲載される情報は一般的な情報提供を目的としたものであり、投資助言や推奨を構成しません。VASRO GmbH は個別の投資助言を提供しておらず、意思決定の前に独立した金融アドバイスを求めることを推奨します。第三者情報源に依拠する場合がありますが、VASRO GmbH はその正確性、完全性、適時性を保証しません。すべての情報は「現状有姿」で提供され、予告なく変更されることがあり、更新・訂正・継続掲載の義務を負いません。本情報に依拠した損失について、VASRO GmbH は一切の責任を負いません。過去の実績は将来の結果を保証するものではありません。